[Independente] Abordagem diferente

Por Augusto Braz
augustopbraz@gmail.com

Para comparar as diferenças entre as abordagens feitas pelos veículos midiáticos de grande porte e os alternativos, analisaremos matérias publicadas nos sites da editora Abril, e da revista Caros Amigos – em 30/06/2010 – sobre o lançamento da candidatura de Plínio Arruda pelo PSOL, respectivamente “PSOL lança candidatura de Plínio e negocia indicação de vice” e “PSOL lança Plínio Sampaio para presidente”.

Primeiramente, nota-se que a revista Caros Amigos dá maior importância ao fato, apresentado na home page da revista, entre as principais notícias. Para localizar o fato no site de notícias da Abril, foi necessário realizar uma busca – isso ocorre também pela quantidade muito maior de notícias publicada por esse veículo.

O foco da notícia divulgada pela Abril é a escolha do vice e a possível coligação entre PSOL e PCB – pouco se fala sobre Plínio Arruda e muito menos sobre sua ideologia. Por outro lado, a Caros Amigos detalha a convenção nacional do PSOL na qual foi homologada a candidatura de Arruda, citando quem esteve presente – e depoimentos dessas pessoas acerca do candidato – e quem se ausentou.

Muito mais completa, a matéria de Débora Prado (Caros Amigos) fala das propostas e convicções de Arruda. Há um espaço para o pensamento do candidato nas páginas desse tipo de revista que não se encontra em veículos midiáticos de maior porte – como a editora Abril e suas diversas publicações.

Segundo a Abril, ao confirmar a candidatura de Arruda, o partido destacou “necessidade de se fazer um contraponto ao PT e ao PSDB”. De acordo com a Caros Amigos, a lista de candidatos aos quais Plínio se opõe não se restringe somente àqueles pertencentes aos maiores partidos – inclui Marina Silva, do Partido Verde, que, segundo Plínio, faria parte da “continuidade do que está estabelecido no Brasil hoje”.

Observando as diferenças entres esses relatos e as manchetes dos grandes jornais e revistas brasileiros, percebemos que há muito pouca informação sobre candidatos “menores” divulgada nesses veiculos. Esse tipo de negligência nos dá a impressão de que a imprensa encara a eleição presidencial como um plebiscito. Há mais do que duas opções de voto, e o povo precisa saber o que propõe e pensa cada um dos candidatos, para que possa decidir acertadamente em quem vai votar.